City parts • 2018

Městský obvod Ostrava - Poruba

IČO 00845451

Good buyer. The competition for contracts is high. Small number of firms does not recieve majority of contracts.

3.
ranking
80%
zIndex

Bidder participation

Is the level of competition satisfactory?   detailed info 

76%
average 42%
Largest contracts
Industry
Bids
Zimní údržba a přečišťování komunikací na území SMO-MOb Poruba
Čistící a hygienické služby v městských a venkovských oblastech a související služby
3
Ø2 in industry
Zimní údržba komunikací na území SMO-MOb Poruba
Čistící a hygienické služby v městských a venkovských oblastech a související služby
4
Ø2 in industry
Komunitní centrum - VŠICHNI SPOLU
Stavební práce
3
Ø5 in industry
Běžná údržba komunikací městského obvodu Poruba
Výstavba, zakládání a povrchové práce pro komunikace
5
Ø7 in industry
Údržba veřejné zeleně na území městského obvodu Poruba
Služby vysazování a údržby zelených ploch
4
Ø4 in industry

Winner concentration

Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms?   detailed info 

82%
average 63%
Largest suppliers Contracts count Contracts volume Kč
Služby ŠVARC s.r.o.
1 44,340,110
VYKRUT zahradní služby a.s.
1 44,340,110
Sdružení Petr Vykrut a KHL EKO, a.s. – Zimní údržba Ostrava Poruba
1 37,909,700
BYSTROŇ Group a.s.
1 34,855,654
Klesser Company s.r.o.
1 30,000,000
Other suppliers 30 113,100,652

Pro-competitive tools

Does the buyer foster the competition by using the available tools?   detailed info 

79%
average 65%
Tool Contracts count
Extended deadlines 35% (6 from 17)
Nonprice competition 0% (0 from 17)
Lots 12% (2 from 17)
E-auction 29% (5 from 17)

Competitive contracting

How often does buyer use non-competitive procedures?   detailed info 

95%
average 88%

Consistent conduct

Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications?   detailed info 

87%
average 76%
Type of flaw Result
Issued calls without published result 0%
Cancelled contracts 12%
Average requirements modifications count 0.35

Journal data quality

Does buyer publish vital data in official journal?   detailed info 

98%
average 89%
Type of flaw Contracts count
Bidders count not published 0% (0 from 32)
Final or estimated price not published 12% (4 from 32)
Procedure type not published 0% (0 from 32)
Missing supplier ID 0% (0 from 32)
Missing buyer ID 0% (0 from 32)
Wrong buyer name 0% (0 from 32)
Call and award notices contradict each other 0% (0 from 32)
Missing call for tenders 0% (0 from 32)

Buyer profile data quality

Does the buyer profile fulfill the legal requirements?   detailed info 

19%
average 33%
Check Result
Is the buyers website consistent with central procurement registry? 42% (contracts)
Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? 0.94 (average mistakes per contract)