City parts • 2018

Městský obvod Ostrava-Jih

IČO 00845451

Good buyer. Small number of firms does not recieve majority of contracts. Buyer supports competition by providing extended deadlines for tender submissions.

1.
ranking
82%
zIndex

Buyer's statement

K parametru Kvalita dat na Profilu zadavatel uvádí, že zjištění zIndexu podrobil vlastní podrobné analýze, na jejímž základě se ohrazuje zejména proti závěru zIndexu, dle kterého je k nalezení na profilu zadavatele pouze 59% veřejných zakázek uveřejněných ve VVZ. Zadavatel zastává názor, že vyjma čtyř případů, ve kterých lze připustit neúplnost uveřejněných dat, jsou veřejné zakázky ze strany zadavatele uveřejňovány úplně a transparentně ve struktuře, jež mu byla nabízena v průběhu sledovaného období poskytovatelem profilu zadavatele.

V případě, že je tato hodnota ovlivněna technickými překážkami ve strojové čitelnosti informací o VZ, nemá toto vliv na neomezený přístup k veřejným zakázkám ze strany dodavatelů a široké veřejnosti, ani transparentnost procesu zadávání. Strojovou čitelnost (dnes již neaktivního) profilu zadavatel dále prověřuje u původního poskytovatele profilu zadavatele, jehož se zjištění zIndexu výhradně týkají.

Zadavatel uvádí na pravou míru objem zakázek zadaných společnosti INTOZA s.r.o.: do celkové hodnoty zakázek byla v rozporu se skutečností opakovaně započtena částka 31 mil. Kč.

zIndex comment

V prvé řadě gratulujeme ke skvělému výsledku. Komentář uvedeným nedostatkům

  1. Uvedené chyby se vyskytují ve strojovém rozhraní profilu zadavatele, kde řada starších zakázek není dostupná. Zadavatel tak porušuje vyhlášku - na vině však zřejmě je provozovatel profilu. Vliv na neomezený přístup k informacím zde nepochybně je - neboť informace nelze získávat z tohoto rozhraní. Veřejnost však zakázky může dohledat na webu profilu.
  2. Objem zakázek zadaných společnosti INTOZA vychází z dat uveřejněných městskou částí ve Věstníku, kdy původní zakázka i dodatek č. 2 byly chybně uveřejněny oba ve výši 31 mill Kč.


za tým zIndex.cz

Jiří Skuhrovec

Bidder participation

Is the level of competition satisfactory?   detailed info 

55%
average 42%
Largest contracts
Industry
Bids
Zateplení ZŠ B. Dvorského, Ostrava-Dubina Dodatek č. 2
Stavební úpravy školních budov
4
Ø5 in industry
Zateplení ZŠ B. Dvorského, Ostrava-Dubina
Stavební úpravy školních budov
4
Ø5 in industry
Revitalizace fasád a provedení výměny rozvodů vody, elektroinstalace a vytápění Domu služeb v Ostravě-Hrabůvce, ul. Horní 55
Stavební práce
1
Ø5 in industry
Rekonstrukce objektu Kpt. Vajdy 6, Ostrava-Zábřeh
Rekonstrukce budov
8
Ø4 in industry
Zateplení a výměna oken Základní školy Volgogradská, Ostrava-Zábřeh
Stavební úpravy školních budov
12
Ø5 in industry

Winner concentration

Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms?   detailed info 

92%
average 63%
Largest suppliers Contracts count Contracts volume Kč
INTOZA s.r.o.
5 66,223,520
VYKRUT zahradní služby a.s.
6 38,415,613
MH - STAVBY, s.r.o.
8 37,531,335
JVAgro Morava s.r.o.
5 30,462,258
BYSTROŇ Group a.s.
2 29,733,080
Other suppliers 394 350,294,446

Pro-competitive tools

Does the buyer foster the competition by using the available tools?   detailed info 

89%
average 65%
Tool Contracts count
Extended deadlines 62% (37 from 60)
Nonprice competition 23% (14 from 60)
Lots 35% (21 from 60)
E-auction 5% (3 from 60)

Competitive contracting

How often does buyer use non-competitive procedures?   detailed info 

94%
average 88%
Contract
Reason for negotiated procedure without publication
Price (Kč)
Zateplení ZŠ B. Dvorského, Ostrava-Dubina Dodatek č. 2
Previous tender without bids , Technical exclusivity , Additional works
1,622,093
Rekonstrukce bytových domů Jubilejní kolonie v Ostravě-Hrabůvce, VII. etapa, Edisonova 15 - dodatek č. 2
Additional works
1,511,062
Zateplení ZŠ B. Dvorského, Ostrava-Dubina - dodatek č. 4
Additional works
773,615
Oprava chodníku v MO Ostrava - Jih IV. etapa (Volgogradská) - dodatek č. 1
Additional works
726,974
Modernizace kina Luna, rekonstrukce vestibulu a přilehlých prostor - dodatek č. 1
Additional works
409,719

Consistent conduct

Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications?   detailed info 

90%
average 76%
Type of flaw Result
Issued calls without published result 0%
Cancelled contracts 10%
Average requirements modifications count 0.07

Journal data quality

Does buyer publish vital data in official journal?   detailed info 

93%
average 89%
Type of flaw Contracts count
Bidders count not published 0% (0 from 192)
Final or estimated price not published 7% (14 from 192)
Procedure type not published 0% (0 from 192)
Missing supplier ID 1% (2 from 192)
Missing buyer ID 0% (0 from 192)
Wrong buyer name 0% (0 from 192)
Call and award notices contradict each other 0% (0 from 192)
Missing call for tenders 1% (2 from 192)

Buyer profile data quality

Does the buyer profile fulfill the legal requirements?   detailed info 

39%
average 33%
Check Result
Is the buyers website consistent with central procurement registry? 59% (contracts)
Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? 0.79 (average mistakes per contract)