Small cities • 2018 • past ranking

Město Slaný

IČO 00234877

Enough firms are competing for contracts. Buyer profile lacks mandatory machine readability.

Bidder participation

Is the level of competition satisfactory?   detailed info 

86%
average 49%
Largest contracts
Industry
Bids
Intenzifikace ČOV Slaný - Blahotice
Stavební práce na výstavbě čistíren odpadních vod
10
Ø6 in industry
Revitalizace historického jádra města Slaný – Husova ulice – stavební práce
Výstavba vedlejších komunikací
8
Ø7 in industry
Rekonstrukce ledové plochy - Zimní stadion ve Slaném - stavební práce
Stavební úpravy sportovních zařízení
3
Ø3 in industry
Modernizace gynekologicko-porodnického a pediatrického oddělení Nemocnice Slaný – stavební práce II
Stavební úpravy objektů sloužících pro zdravotní péči
6
Ø4 in industry
Plynofikace areálu nemocnice Slaný II.
Stavební úpravy zařízení sociální péče
4
Ø4 in industry

Winner concentration

Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms?   detailed info 

38%
average 55%
Largest suppliers Contracts count Contracts volume (Kč)
STROJÍRNY A OPRAVNY MILENOV spol. s r.o.
1 88,800,601
Energie - stavební a báňská a.s.
2 19,398,932
Společnost Slaný / HERKUL a.s.
2 19,233,776
KONSIT a.s.
1 14,409,994
EVČ s.r.o.
1 10,994,290

Public procurement share on total purchases

What fraction of purchases was made under procurement law?   detailed info 

48%
average 66%
Purchases Volume (Kč)
Public procurement 188,613,757
Unregulated purchases 639,740,695
Total 828,354,451

Competitive contracting

How often does buyer use non-competitive procedures?   detailed info 

90%
average 91%
Contract
Reason for negotiated procedure without publication
Price (Kč)
Rekonstrukce ledové plochy - Zimní stadion ve Slaném – dodatečné stavební práce
Technical exclusivity
2,320,869
Revitalizace historického jádra města Slaný – Husova ulice – dodatečné stavební práce
Technical exclusivity
1,823,452

Journal data quality

Does buyer publish vital data in official journal?   detailed info 

100%
average 91%
Type of flaw Contracts count
Bidders count not published 0% (0 from 9)
Final or estimated price not published 0% (0 from 9)
Procedure type not published 0% (0 from 9)
Missing supplier ID 0% (0 from 9)
Missing buyer ID 0% (0 from 9)
Wrong buyer name 0% (0 from 9)
Call and award notices contradict each other 0% (0 from 9)
Missing call for tenders 0% (0 from 9)

Buyer profile data quality

Does the buyer profile fulfill the legal requirements?   detailed info 

4%
average 38%
Check Result
Is the buyers website consistent with central procurement registry? 71% (contracts)
Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? 2.71 (average mistakes per contract)