KRAJ • 2016

Plzeňský kraj

IČO 70890366

Relatively small fraction of purchases is spent according to law. Court deemed all complaints against buyer invalid or insignificant.

7.
ranking
79%
zIndex

Bidder participation

Is the level of competition satisfactory?   detailed info 

71%
average 69%
Largest contracts
Industry
Bids
Pojištění majetku, přepravy, přerušení provozu a odpovědnosti Plzeňského kraje, jeho příspěvkových organizací a dalších subjektů
Pojištění
3
Ø2 in industry
Sanace kontaminovaného území Plzeň - Libušín
Služby související se znečišťováním půdy
4
Ø4 in industry
Jednotná úroveň IS OŘ a modernizace technologií pro příjem tísňového volání ZS IZS – Dodávka technologie
Informační systémy
4
Ø1 in industry
Transformace DOZP Stod I. etapa - lokality Dnešice, Stod, Nýřany, Holýšov
Stavební úpravy bytových domů a rodinných domů
6
Ø4 in industry
Redakční činnost, výroba a distribuce periodika Plzeňský kraj
Tiskařské a distribuční služby
3
Ø3 in industry

Winner concentration

Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms?   detailed info 

92%
average 90%
Largest suppliers Contracts count Contracts volume Kč
Václav Kestler
9 59,043,287
Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group
1 41,091,900
Dekonta, a.s.
2 39,567,589
Notes Cs a.s.
2 39,525,000
Poliklinika Tachov, příspěvková organizace
4 33,691,407
Other suppliers 152 396,196,710

Pro-competitive tools

Does the buyer foster the competition by using the available tools?   detailed info 

79%
average 76%
Tool Contracts count
Extended deadlines 31% (11 from 36)
Nonprice competition 6% (2 from 36)
Lots 39% (14 from 36)
E-auction 0% (0 from 36)

Public procurement share on total purchases

What fraction of purchases was made under procurement law?   detailed info 

57%
average 76%
Purchases Volume (Kč)
Public procurement 621,892,387
Unregulated purchases 1,324,979,117
Total 1,946,871,504

Competitive contracting

How often does buyer use non-competitive procedures?   detailed info 

66%
average 69%
Contract
Reason for negotiated procedure without publication
Price (Kč)
Technická podpora a rozvoj aplikací dodavatele MARBES CONSULTING s.r.o.
Jediný dodavatel (technické důvody), Jediný dodavatel (právní důvody)
13,624,928
Technická podpora a rozvoj aplikací dodavatele PilsCom s.r.o.
Not disclosed
12,786,992
Provozování protialkoholní záchytné stanice v Plzeňském kraji - JŘBU
Not disclosed
4,792,000
Zajištění lékařské pohotovostní služby pro dospělé pro město Tachov a jeho spádové území v roce 2014
Not disclosed
4,499,411
Rozvoj IDP - přechod Plzeňské karty na vyšší bezpečnostní standard
Jediný dodavatel (právní důvody)
3,995,000

Consistent conduct

Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications?   detailed info 

58%
average 62%
Type of flaw Result
Issued calls without published result 3%
Cancelled contracts 43%
Average requirements modifications count 0.29

Journal data quality

Does buyer publish vital data in official journal?   detailed info 

94%
average 88%
Type of flaw Contracts count
Bidders count not published 1% (1 from 170)
Final or estimated price not published 1% (1 from 170)
Procedure type not published 0% (0 from 170)
Missing supplier ID 2% (3 from 170)
Missing buyer ID 0% (0 from 170)
Wrong buyer name 0% (0 from 170)
Call and award notices contradict each other 0% (0 from 170)
Missing call for tenders 4% (7 from 170)

Supplier rating

Do the risky firms win frequently?   detailed info 

94%
average 90%
Type of flaw Contracts count
Supplier founded less than 180 days before contract award 0% (0 from 170)
Supplier with over 75 % of turnover from public procurement 0% (0 from 170)
Subcontractor share above 50 % 3% (5 from 170)
Supplier demise shortly after contract 0% (0 from 170)
Supplier bankruptcy 0% (0 from 170)
Supplier donating to political party 2% (3 from 170)
Supplier did not publish financial results on time 12% (21 from 170)