zIndex.cz
Profil zadavatele obsahuje vysoké množství chyb. Do zakázek se hlásí dostatek firem.
Profil zadavatele obsahuje vysoké množství chyb. Do zakázek se hlásí dostatek firem.
Soutěží o zakázky dostatek firem? metodika výpočtu
|
Největší zakázky Odvětví |
Nabídky |
|---|---|
|
VZ57/2012 "Rozšíření funkcionalit a servisní podpora systému pro zpracování správních řízení a databáze léčivých přípravků" Podpora programového vybavení |
3
Ø1 v odvětví |
|
JŘBU02/2014 - „Poskytování služeb technické podpory provozu vybraných systémů SÚKL“ Podpora programového vybavení |
neuveden
Ø1 v odvětví |
|
VZ43/2012 "Podpora provozu aplikačního software eRecept" Balíky programů a informační systémy |
4
Ø2 v odvětví |
|
VZ28/2012 "Podpora provozu aplikačního software LEK13 a DIS13 a zajištění provozu kontaktního centra pro podporu klientů, využívajích aplikace LEK13 a DIS13" Balíky programů a informační systémy |
3
Ø2 v odvětví |
|
VZ22/2011 "Rekonstrukce laboratoří" Rekonstrukce budov |
6
Ø5 v odvětví |
Dostává většinu zakázek jen úzký okruh firem? metodika výpočtu
| Největší dodavatelé | Počet zakázek | Objem zakázek (Kč) |
|---|---|---|
|
Tronevia a.s. |
6 | 68 599 592 |
|
Ders Group s.r.o. |
2 | 21 964 875 |
|
Oksystem a.s. |
4 | 12 410 450 |
|
Domistav Cz a.s. |
1 | 9 129 783 |
|
Ict Energo, s.r.o. |
2 | 7 388 480 |
| Ostatní dodavatelé | 22 | 56 555 477 |
| Dodavatel | Počet zakázek | Objem zakázek (Kč) |
|---|---|---|
|
Tronevia a.s. |
6 | 68 599 592 |
|
Ders Group s.r.o. |
2 | 21 964 875 |
|
Oksystem a.s. |
4 | 12 410 450 |
|
Domistav Cz a.s. |
1 | 9 129 783 |
|
Ict Energo, s.r.o. |
2 | 7 388 480 |
|
Galeos a.s. |
1 | 6 377 500 |
|
Hpst, s.r.o. |
2 | 5 924 106 |
|
Fidem, s.r.o. |
1 | 5 053 968 |
|
Forcorp Group spol. s r.o. |
1 | 4 236 329 |
|
M - Pro spol. s r.o. |
1 | 4 000 000 |
|
Interier Říčany a.s. |
1 | 4 000 000 |
|
Office Depot s.r.o. |
1 | 4 000 000 |
|
Vítkovice It Solutions a.s. |
2 | 3 444 860 |
|
Archivum, s.r.o. |
1 | 3 300 000 |
|
Nicolet Cz s.r.o. |
1 | 2 595 000 |
|
Přerost a Švorc - auto, s.r.o. |
1 | 2 320 267 |
|
Indus, spol. s r.o. |
1 | 2 172 480 |
|
Neit Consulting s.r.o. |
1 | 1 899 597 |
|
Gsus absolutní čistota a.s. |
1 | 1 713 235 |
|
Hewlett-packard s.r.o. |
1 | 1 581 459 |
|
Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group |
1 | 1 301 688 |
|
Autocont Cz a.s. |
1 | 1 005 748 |
|
Perfected s.r.o. |
1 | 924 240 |
|
It Expert Group a.s. |
1 | 625 000 |
|
Pilscom, s.r.o. |
1 | 80 000 |
Napomáhá zadavatel vyšší a kvalitnější konkurenci? metodika výpočtu
| Nástroj | Počet zakázek |
|---|---|
| Nadstandardní lhůta pro podání nabídek | 27% (7 z 26) |
| Necenová soutěž | 15% (4 z 26) |
| Dělení zakázky na části | 8% (2 z 26) |
| Elektronická aukce | 0% (0 z 26) |
Jaká část nákupů probíhá v režimu zákona o veřejných zakázkách? metodika výpočtu
| Nákupy | Objem (Kč) |
|---|---|
| Veřejné zakázky | 176 048 658 |
| Ostatní (malé zakázky, výjimky, staré smlouvy) | 427 075 040 |
| Nákupy celkem | 603 123 698 |
Porušuje zadavatel významně zákon? metodika výpočtu
| Název | Pochybení | Důležité |
|---|---|---|
| Vnitřní rekonstrukce budovy č. 30 | NE | NE |
| Nákup reklamního prostoru pro účely kampaní SÚKL v roce 2012 | ANO | ANO |
Jak často jsou zadávány zakázky bez otevřené soutěže? metodika výpočtu
|
Název zakázky Důvod pro jednací řízení bez uveřejnéní |
Cena (Kč) |
|---|---|
|
JŘBU02/2014 - „Poskytování služeb technické podpory provozu vybraných systémů SÚKL“ Jediný dodavatel (právní důvody) |
20 599 992 |
|
Jednací řízení bez uveřejnění č. 53/2012 "Konsolidace dat pro potřeby reportingu z oblasti LEK13 a DIS13" Neuveden |
1 616 500 |
|
Jednací řízení bez uveřejnění č. 05/2013 "Servisní smlouva o poskytnutí služeb technické podpory"" Jediný dodavatel (právní důvody) |
80 000 |
|
Název zakázky Důvod pro jednací řízení bez uveřejnéní |
Cena (Kč) |
|---|---|
|
JŘBU02/2014 - „Poskytování služeb technické podpory provozu vybraných systémů SÚKL“ Jediný dodavatel (právní důvody) |
20 599 992 |
|
Jednací řízení bez uveřejnění č. 53/2012 "Konsolidace dat pro potřeby reportingu z oblasti LEK13 a DIS13" Neuveden |
1 616 500 |
|
Jednací řízení bez uveřejnění č. 05/2013 "Servisní smlouva o poskytnutí služeb technické podpory"" Jediný dodavatel (právní důvody) |
80 000 |
Odrazuje zadavatel firmy častým rušením a změnami zakázek? metodika výpočtu
| Druh pochybení | Hodnota |
|---|---|
| Vypsané zakázky bez výsledku | 9% |
| Zrušené zakázky | 33% |
| Průměrný počet změn vypsané zakázky | 0,47 |
Informuje zadavatel transparentně o svých zakázkách? metodika výpočtu
| Typ chyby | Počet zakázek |
|---|---|
| Neuvedený počet nabídek | 13% (5 z 39) |
| Neuvedena vítězná nebo předpokládaná cena | 21% (8 z 39) |
| Neuvedený druh řízení | 0% (0 z 39) |
| Chybné IČO dodavatele | 3% (1 z 39) |
| Chybné IČO zadavatele | 0% (0 z 39) |
| Chybný úřední název zadavatele | 0% (0 z 39) |
| Odporující si informace u vypsané a vysoutěžené zakázky | 3% (1 z 39) |
| Nezveřejnění oznámení o zakázce | 10% (4 z 39) |
Uveřejňuje zadavatel na svém profilu vše co má? metodika výpočtu
| Znak | Hodnota |
|---|---|
| Obsahuje profil všechny zakázky, které jsou ve Věstníku? | 8% (zakázek nalezeno) |
| Obsahuje profil chyby? | 1,18 (Průměrný počet chyb na zakázku) |
Vítězí u zadavatele často rizikové firmy? metodika výpočtu
| Typ chyby | Počet zakázek |
|---|---|
| Dodavatel vznikl méně než půl roku před vypsáním zakázky | 13% (5 z 39) |
| Podíl veřejných zakázek na obratu dodavatele nad 75 % | 5% (2 z 39) |
| Podíl subdodavatelů na hodnotě veřejné zakázky nad 50 % | 0% (0 z 39) |
| Zánik dodavatele krátce po zakázce | 0% (0 z 39) |
| Insolvence dodavatele | 3% (1 z 39) |
| Dar od dodavatele politickým stranám | 0% (0 z 39) |
| Dodavatel včas nezveřejnil výsledky v obchodním rejstříku | 21% (8 z 39) |
Odpověděl zadavatel na žádost o informace? metodika výpočtu
Úplné poskytnutí informací
Zadavatel odpověděl v zákonném limitu 15 dnů.
