Nemocnice Nové Město na Moravě, příspěvková organizace

Dobrý den,

níže uvádím naše vyjádření k Vámi zpracovaným výsledkům:

Soutěžní řízení

1) soutěžili jsme v jednacím řízení bez uveřejnění, a to VZ: Vybavení Iktového centra - SW pro multidetektorový CT přístroj - viz. ev. č. 478947 a přiložená Písemná zpráva zadavatele v příloze

Kvalita dat ve Věstníku:

1) Vybavení Iktového centra - SW pro multidetektorový CT přístroj, ev. č. 478947 - nejsou ŽÁDNÉ odporující si informace u vypsané a vysoutěžené zakázky - šlo o JŘBÚ, VZ byla zadána tak, jak byla vyhlášena - viz písemná zpráva zadavatele a souhlasené stanovisko MZ ČR (na plnění VZ bylo čerpáno z fondů EU), tato VZ byla předběžně oznámena dne 17.1.2014, oznámení o dobrovolné průhlednosti Ex Ante bylo uveřejněno 2.5.2014 a oznámení o zadání VZ bylo uveřejněno 12.6.2014.

2) Parkoviště osobních vozidel Nemocnice Nové Město na Moravě, p. o. ev. č. 238681 - šlo o podlimitní veřejnou zakázku na stavební práce, tzn., že nebyla povinnost uveřejňovat oznámení o zakázce. Šlo pouze o administrativní pochybení ve formuláři - Oznámení o zadání VZ č. 7203010038681 . Pro potvrzení svého tvrzení přikládám Písemnou zprávu k dané VZ. Žádám o úpravu výsledků.

3) Vybavení Iktového centra - EEG moduly - nejsou ŽÁDNÉ odporující si informace u vypsané a vysoutěžené zakázky - tato zakázka je ve VVZ evidována pod dvěma ev. č. 478943 a 490226 - první jmenovaná byla zrušena ze zákonných důvodů. Následovala opakovaná VZ, která byla zadána plně v souladu se zákonem o veřejných zakázkách. Přikládám písemné zprávy k oběma VZ i souhlasné stanovisko MZ ČR (na plnění VZ bylo čerpáno z fondů EU).

Kvalita dat profilu

1) Systém hlásí chybu, když chci vidět výsledky profilu.

2) Za období 2012 - 2014 jsme měli 3 profily - http://e-zakazky.cz/, https://extranet.kr-vysocina.cz/vz/profil/00842001 a https://ezak.kr-vysocina.cz/profile_display_196.html . Veškeré uveřejňování probíhalo plně v souladu se zákonem o veřejných zakázkách.

Hodnocení dodavatelů

1) Nezveřejňování výsledků v Obchodním rejstříku - zadavatel NEMÁ jinou povinnost ve vztahu k subdodavatelům, než je uveřejňovat ve VVZ a na profilu zadavatele. Žádám o vysvětlení  tohoto kritéria hodnocení.

 

S pozdravem

 

Mgr. Alena Ševčíková, vedoucí oddělení nákupu a veřejných zakázek

Nemocnice Nové Město na Moravě, p. o.

alena.sevcikova@nnm.cz

 

 

 

Poskytujeme komentář k jednotlivým bodům vyjádření:

Soutěžní řízení - výsledek zakázky s daným evidenčním číslem byly uveřejněny pro JŘBU atypicky s pomocí tří různých formulářů (což vedlo i ke zjištění 1) v následujícím bodě). Vznikla tak chyba v databázi, která nicméně nijak nezhoršila hodnocení Vaší nemocnice - zlepšila jeden ukazatel, zhoršila druhý.

Kvalita dat ve Věstníku - Zakázka 2) nebyla korektně identifikována jako ZPŘ, viz často kladený dotaz č. 6 http://wiki.zindex.cz/doku.php?id=faq . U zakázky 3) Vybavení Iktového centra - EEG moduly si odporují informace o využití elektronické aukce v Oznámení o zakázce a Oznámení o zadání zakázky.

Kvalita dat na profilu - aktuální profil k datu poslední kontroly vůbec neměl funkční strojově čitelné rozhraní odpovídající zákonu, resp. vyhlášce 133/2012 Sb. Doporučujeme provést kontrolu s jeho provozovatelem (detaily v případě zájmu poskytneme emailem)

Hodnocení dodavatelů - v principu souhlasíme, detailní popis kritéria zde http://wiki.zindex.cz/doku.php?id=hodnoceni_dodavatelu (lze se na něj prokliknout ikonou "i" u každého ukazatele).

Doufáme, že komentář napomůže k lepšímu chápání provedeného hodnocení a jeho snazšího použití jako zpětné vazby.
za tým zIndex.cz
Jiří Skuhrovec