Uncompetitive procedures are overused. The competition for contracts is low.
Uváděné údaje jsou v některých případech značně zavádějící, přičemž není zřejmé, z jakých zdrojů jsou podklady čerpány. Současně není zřejmý princip hodnocení v některých částech prezentace, tj. ani jakým způsobem bylo učiněno celkové vyhodnocení, neboť avizovaný odkaz "Často kladené dotazy" je nefunkční (viz příloha), tedy pro zadavatele a pravděpodobně i širokou veřejnost není dostupný zdroj informací, vysvětlující např. principy hodnocení tak, aby zadavatele mohl získat zpětnou vazbu pro případné zlepšení do budoucnosti.
V případě části "Podíl veřejných zakázek na celkových nákupech" je uvedeno, že pouze 5 % nákupů bylo v případě ČTÚ realizováno formou veřejné zakázky, přičemž tento podíl vychází z hodnot 106.265.840 Kč (objem realizovaných veřejných zakázek) a 2.276.285.518 Kč (celkový objem). Je přitom zcela zjevné, že ČTÚ nerealizoval v období let 2012-2014 nákupy v uvedeném objemu, neboť tato částka zhruba odpovídá částce celkových rozpočtových výdajů ČTÚ za uvedené období, což však zcela zřejmě ani zdaleka neodpovídá částce vynaložené za "nákupy". Skutečný objem nákupů v období let 2012-2014 činí v případě ČTÚ částku 581.740.000 Kč, tj. zhruba 4x méně, než je uvedeno a zohledněno v předmětném hodnocení!!!
V případě části "Kvalita dat na profilu" jsou mezi chyby řazeny případy, kdy se nejedná o povinně uveřejňovaná data, která nadto vyplývají ze samostatných dokumentů uveřejňovaných na profilu zadavatele.
V případě části "Soutěžní řízení" není zřejmé, jak je tato posuzována, pravděpodobně se vztahuje pouze na podlimitní a nadlimitní veřejné zakázky a nezohledňuje veřejné zakázky zadávané zcela transparentně např. prostřednictvím elektronického tržiště v rámci otevřených výzev. V případě některých veřejných zakázek realizovaných v rámci JŘBÚ je uváděno, že není uveden důvod použití, tato informace je však v souladu se ZVZ uváděna v písemných zprávách zadavatele uveřejněných na profilu zadavatele.
V části "Kvalita dat ve věstníku" je v rámci zdrojových dat uvedeno u 4 veřejných zakázek uvedeno, že je chybné IČO dodavatele, přičemž použitý ve Věstníku standardizovaný formulář pro uveřejnění neobsahuje kolonku IČO dodavatele, nelze v tomto tedy spatřovat chybu zadavatele!!! U 3 veřejných zakázek je uvedena jako chyba neuveřejnění vítězné nebo předpokládané ceny bez toho, že by bylo zohledněno to, že v daném případě toto nebylo v daných případech relevantní.
V části "Konzistentní jednání" není zřejmé, co je hodnoceno, zda je negativem např. zrušení zakázky, což je v mnoha případech mimo vůli zadavatele.
V části "Hodnocení dodavatelů" je jako negativní u zadavatele hodnoceno nezveřejňování výsledků v obchodním rejstříku, čímž je pravděpodobně myšleno uveřejňování např. vlastních účetních závěrek ze strany dodavatelů, není ale zřejmé, jak by toto mohl zadavatele ovlivnit a proč má být negativně hodnocen?!
Výše uvedené tak z pohledu ČTÚ do značné míry znehodnocuje (jistě dobře míněný úmysl zpracovatele), neboť jsou uváděny zcela zavádějící a nepravdivé informace, které mají pravděpodobně značný vliv na celkové hodnocení. Doporučujeme tak materiál před jeho případným uveřejněním korigovat tak, aby odpovídal skutečnosti, resp. nedocházelo k negativnímu hodnocení zadavatele v případech, kdy je takový údaj či skutečnost mimo sféru vlivu zadavatele, příp. je hodnoceno něco, co není právní povinností zadavatele.
Is the level of competition satisfactory? detailed info
Largest contracts Industry |
Bids |
---|---|
Implementace technického modulu SPECTRAemc do prostředí SPECTRA_Plus
Balíky programů a informační systémy |
1
Ø2 in industry |
Dodávka PC a notebooků pro ČTÚ
Stolní počítač |
2
Ø3 in industry |
Kompletní implementace technického modulu SPECTRAemc do systémového prostředí SPECTRA_Plus
Balíky programů a informační systémy |
1
Ø2 in industry |
Zpracování všech nezbytných analýz, reálných doporučení a detailní metodiky včetně konkrétního návrhu implementace všech procesů, postupů a jednotlivých kroků v rámci definovaných klíčových aktivit projektu.
Poradenství v oblasti telekomunikací |
2
Ø4 in industry |
Odborná podpora při přípravě výběrového řízení – aukce na volné kmitočty v pásmech 800, 1800 a 2600 MHz
Studie proveditelnosti, poradenství, analýza |
3
Ø3 in industry |
Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms? detailed info
Largest suppliers | Contracts count | Contracts volume Kč |
---|---|---|
Rohde & Schwarz - Praha, s.r.o. |
2 | 23,395,140 |
Grant Thornton Advisory s.r.o. |
4 | 12,038,000 |
Auroton Computer, spol. s r.o. |
1 | 10,500,000 |
e-fractal, s.r.o. |
1 | 9,736,800 |
Alladin-IT OG |
0 | 7,000,000 |
Other suppliers | 17 | 43,595,900 |
Supplier | Contracts count | Contracts volume (Kč) |
---|---|---|
Rohde & Schwarz - Praha, s.r.o. |
2 | 23,395,140 |
Grant Thornton Advisory s.r.o. |
4 | 12,038,000 |
Auroton Computer, spol. s r.o. |
1 | 10,500,000 |
e-fractal, s.r.o. |
1 | 9,736,800 |
Alladin-IT OG |
0 | 7,000,000 |
S.icz a.s. |
1 | 6,188,150 |
Aquasoft spol. s r.o. |
3 | 5,705,800 |
Asseco Solutions, a.s. |
1 | 4,997,000 |
Softwareone Czech Republic s.r.o. |
1 | 4,589,964 |
Pb - C E N T R U M spol. s r.o. |
1 | 3,240,000 |
Gts Czech s.r.o. |
1 | 2,979,851 |
Fros Zps s.r.o. |
1 | 2,877,283 |
Ernst & Young, s.r.o. |
2 | 2,574,000 |
Promet Group a.s. |
1 | 2,429,738 |
O2 Czech Republic a.s. |
1 | 2,259,404 |
Newps.cz s.r.o. |
1 | 2,184,000 |
Radnice a.s. |
1 | 2,057,432 |
Vodafone Czech Republic a.s. |
1 | 851,423 |
Vše Pro Tisk s.r.o. |
1 | 661,855 |
Does the buyer foster the competition by using the available tools? detailed info
Tool | Contracts count |
---|---|
Extended deadlines | 0% (2 from 0) |
Nonprice competition | 29% (2 from 7) |
Division into lots | 14% (1 from 7) |
E-auction | 0% (0 from 7) |
Innovative procedure | 0% ( from 7) |
Contract | Extended deadlines | Nonprice competition | Division into lots | E-auction | Innovative procedure |
---|---|---|---|---|---|
Administrace datového centra | |||||
Archivace písemností | |||||
Technická podpora a servis vybraných systémů sítě LAN ČTÚ | |||||
Dodávka PC a notebooků pro ČTÚ | |||||
Ekonomicko-personální informační systém ČTÚ | |||||
Zajištění užívacích práv k programovým produktům MS Office pro potřeby ČTÚ | |||||
„Nástroje pro cenovou regulaci přístupových sítí včetně broadbandu“ |
What fraction of purchases was made under procurement law? detailed info
Purchases | Volume (Kč) |
---|---|
Public procurement | 106,265,840 |
Small scale tenders | 0 |
Unregulated purchases | 2,170,019,678 |
Total | 2,276,285,518 |
Did buyer violate law significantly? detailed info
How often does buyer use non-competitive procedures? detailed info
Contract Reason for negotiated procedure without publication |
Original contract (Kč) | Contract modification / NPWP (Kč) |
---|---|---|
Implementace technického modulu SPECTRAemc do prostředí SPECTRA_Plus Jediný dodavatel (technické důvody) |
- | 12,973,500 |
Kompletní implementace technického modulu SPECTRAemc do systémového prostředí SPECTRA_Plus Not disclosed |
- | 10,421,640 |
Modifikace Elektronického aukčního systému pro realizaci výběrového řízení za účelem udělení práv k využívání rádiových kmitočtů v pásmech 800 MHz, 1800 MHz a 2600 MHz podle upravených podmínek výběrového řízení Not disclosed |
- | 7,000,000 |
Pronájem vybavení kanceláří SČO Krajní naléhavost |
- | 3,240,000 |
Zajištění hlasových a datových služeb pro ČTÚ Not disclosed |
- | 2,979,851 |
Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications? detailed info
Type of flaw | Result |
---|---|
Issued tenders without published result | 0% |
Cancelled contracts | 30% |
Average requirements modifications count | 0.30 |
Does buyer publish vital data in official journal? detailed info
Type of flaw | Contracts count |
---|---|
Bidders count not published | 0% (0 from 26) |
Final or estimated price not published | 12% (3 from 26) |
Procedure type not published | 0% (0 from 26) |
Missing supplier ID | 15% (4 from 26) |
Missing buyer ID | 0% (0 from 26) |
Wrong buyer name | 0% (0 from 26) |
Missing call for tenders | 0% (0 from 26) |
Missing winning price | 0% ( from 26) |
Contract modification by more than 50 % | 0% ( from 26) |
Contract | Type of flaw |
---|---|
Implementace technického modulu SPECTRAemc do prostředí SPECTRA_Plus | Missing supplier ID |
Zajištění hlasových a datových služeb pro ČTÚ | Final or estimated price not published, Final or estimated price not published |
Dodávka PC a notebooků pro ČTÚ | Missing supplier ID |
Zpracování všech nezbytných analýz, reálných doporučení a detailní metodiky včetně konkrétního návrhu implementace všech procesů, postupů a jednotlivých kroků v rámci definovaných klíčových aktivit projektu. | Missing supplier ID |
Vybudování komunikačního rozhraní | Missing supplier ID |
Zajištění užívacích práv k programovým produktům MS Office pro potřeby ČTÚ | Final or estimated price not published |
Does the buyer profile fulfill the legal requirements? detailed info
Check | Result | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Is the buyers website consistent with central procurement registry? | 33% (contracts) | ||||||||||||
Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? | 1.85 (average mistakes per contract) | ||||||||||||
Are small scale tenders published on a buyer profile? (Compared to quantity of tenders under the law) |
|
Do the risky firms win frequently? detailed info
Type of flaw | Contracts count |
---|---|
Supplier founded less than 180 days before contract award | 0% (0 from 26) |
Supplier with over 75 % of turnover from public procurement | 0% (0 from 26) |
Subcontractor share above 50 % | 0% (0 from 26) |
Supplier demise shortly after contract | 0% (0 from 26) |
Supplier bankruptcy | 0% (0 from 26) |
Supplier donating to political party | 0% (0 from 26) |
Supplier did not publish financial results on time | 4% (1 from 26) |
Contract | Type of flaw |
---|---|
Pronájem vybavení kanceláří VČO |
Supplier did not publish financial results on time |
Has buyer answered our information request? detailed info
Full disclosure
Buyer responded within 15 days legal limit.