Malý okruh dodavatelů získal většinu zakázek. Zadavatel se nevyhýbá soutěžení podle zákona.
Soutěží o zakázky dostatek firem? metodika výpočtu
|
Největší zakázky Odvětví |
Nabídky |
|---|---|
|
Centrum stavitelského dědictví v Plasích, II. etapa – památková obnova komplexu Hospodářského dvora
Rekonstrukce budov |
8
Ø5 v odvětví |
|
Veřejná zakázka na výběr stavební firmy pro I. etapu projektu Centrum stavitelského dědictví v Plasích - památkovou obnovu komplexu Pivovaru
Výstavba historických památek a památníků |
5
Ø3 v odvětví |
|
Dodatek č. 2- výstavba depozitární haly č. 3 - Čelákovice.
Výstavba muzeí |
1
Ø1 v odvětví |
|
Stavba plotu v Železničním depozitáři NTM Chomutov III.
Instalace a montáž oplocení, zábradlí a bezpečnostních zařízení |
2
Ø4 v odvětví |
|
Realizace stálé expozice Fotoateliér II. v hlavní budově Národního technického muzea
Služby muzeí a ochrana historických památek a budov |
1
Ø2 v odvětví |
Dostává většinu zakázek jen úzký okruh firem? metodika výpočtu
| Největší dodavatelé | Počet zakázek | Objem zakázek Kč |
|---|---|---|
|
Unistav a.s. |
10 | 396 830 314 |
|
Hochtief Cz a. s. |
1 | 94 729 347 |
|
" M plus " spol. s r.o. |
4 | 20 168 363 |
|
Nepro stavební a.s. |
1 | 6 967 602 |
|
Stis stavební a inženýrská společnost, s.r.o. |
2 | 4 071 920 |
| Ostatní dodavatelé | 10 | 15 601 477 |
| Dodavatel | Počet zakázek | Objem zakázek (Kč) |
|---|---|---|
|
Unistav a.s. |
10 | 396 830 314 |
|
Hochtief Cz a. s. |
1 | 94 729 347 |
|
" M plus " spol. s r.o. |
4 | 20 168 363 |
|
Nepro stavební a.s. |
1 | 6 967 602 |
|
Stis stavební a inženýrská společnost, s.r.o. |
2 | 4 071 920 |
|
Proman s.r.o. |
1 | 3 929 938 |
|
Aren Vt, s.r.o. |
1 | 2 929 744 |
|
Masák & Partner, s.r.o. |
2 | 2 007 000 |
|
Engie Services a.s. |
1 | 1 780 000 |
|
Digis, spol. s r.o. |
1 | 1 755 000 |
|
Strojservis Praha, s.r.o. |
1 | 1 582 210 |
|
Tsb spol.s r.o. |
1 | 920 000 |
|
Kd Beta, a.s. |
1 | 697 500 |
|
Pan servis s.r.o. |
1 | 85 |
Napomáhá zadavatel vyšší a kvalitnější konkurenci? metodika výpočtu
| Nástroj | Počet zakázek |
|---|---|
| Nadstandardní lhůta pro podání nabídek | 0% (1 z 0) |
| Necenová soutěž | 67% (2 z 3) |
| Dělení zakázky na části | 0% (0 z 3) |
| Elektronická aukce | 0% (0 z 3) |
| Inovativní druh řízení | 0% ( z 3) |
| Zakázka | Nadstandardní lhůta pro podání nabídek | Necenová soutěž | Dělení zakázky na části | Elektronická aukce | Inovativní druh řízení |
|---|---|---|---|---|---|
| Regálové vybavení depozitářů knihovny NTM | |||||
| Centrum stavitelského dědictví v Plasích, II. etapa – památková obnova komplexu Hospodářského dvora | |||||
| Veřejná zakázka na výběr stavební firmy pro I. etapu projektu Centrum stavitelského dědictví v Plasích - památkovou obnovu komplexu Pivovaru |
Jaká část nákupů probíhá v režimu zákona o veřejných zakázkách? metodika výpočtu
| Nákupy | Objem (Kč) |
|---|---|
| Veřejné zakázky v režimu zákona | 807 791 739 |
| Zakázky malého rozsahu | 0 |
| Nákupy mimo režim VZ (výjimky, staré smlouvy, VZMR mimo profil zadavatele) | 0 |
| Nákupy celkem | 807 791 739 |
Porušuje zadavatel významně zákon? metodika výpočtu
Jak často jsou zadávány zakázky bez otevřené soutěže? metodika výpočtu
Odrazuje zadavatel firmy častým rušením a změnami zakázek? metodika výpočtu
| Druh pochybení | Hodnota |
|---|---|
| Vypsané zakázky bez výsledku | 32% |
| Zrušené zakázky | 18% |
| Průměrný počet změn na jednu zakázku | 0,91 |
Informuje zadavatel transparentně o svých zakázkách? metodika výpočtu
| Typ chyby | Počet zakázek |
|---|---|
| Neuvedený počet nabídek | 0% (0 z 28) |
| Neuvedený druh řízení | 0% (0 z 28) |
| Chybné IČO zadavatele | 0% (0 z 28) |
| Nezveřejnění oznámení o zakázce | 18% (5 z 28) |
| Neuveřejněna vítězná cena | 0% ( z 28) |
| Změna závazku vyšší než 50 % | 0% ( z 28) |
Uveřejňuje zadavatel na svém profilu vše co má? metodika výpočtu
| Znak | Hodnota | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Obsahuje profil všechny zakázky, které jsou ve Věstníku? | 0% (zakázek nalezeno) | ||||||||||||
| Obsahuje profil chyby? | 1,40 (Průměrný počet chyb na zakázku) | ||||||||||||
| Uveřejňují se na profilu zakázky malého rozsahu? (Poměřujeme proti počtu zakázek v režimu zákona) |
|
Vítězí u zadavatele často rizikové firmy? metodika výpočtu
| Typ chyby | Počet zakázek |
|---|---|
| Dodavatel vznikl méně než půl roku před vypsáním zakázky | 0% (0 z 28) |
| Podíl veřejných zakázek na obratu dodavatele nad 75 % | 4% (1 z 28) |
| Podíl subdodavatelů na hodnotě veřejné zakázky nad 50 % | 0% (0 z 28) |
| Zánik dodavatele krátce po zakázce | 0% (0 z 28) |
| Insolvence dodavatele | 0% (0 z 28) |
| Dar od dodavatele politickým stranám | 0% (0 z 28) |
| Dodavatel včas nezveřejnil výsledky v obchodním rejstříku | 0% (0 z 28) |
| Zakázka | Typ chyby |
|---|---|
| Centrum stavitelského dědictví v Plasích, II. etapa – památková obnova komplexu Hospodářského dvora |
Podíl veřejných zakázek na obratu dodavatele nad 75 % |
Odpověděl zadavatel na žádost o informace? metodika výpočtu
Úplné poskytnutí informací
Zadavatel odpověděl v zákonném limitu 15 dnů.
