Government • 2015

Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje

IČO 70884561

There are not many contract extensions and ammendments. Small number of firms does not recieve majority of contracts.

22.
ranking
69%
zIndex

Buyer's statement

V příloze posílám vyjádření zadavatele k jednotlivým bodům hodnocení ZIndex.

 

za Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje

Ivana Drbohlavová

e-mail: ivana.drbohlavova@hzsmsk.cz

zIndex comment

Vážená paní Drbohlavová,
dovoluji si reagovat na Váš komentář v systému zIndex. Jednotlivé připomínky jsme prověřili, reakce jsou níže:

1) Relativní objem ZMR k zakázkám podle zákona je právě dílčím předmětem hodnocení, ty bohužel zohlednit nemůžeme - ale nečiníme tak ani u ostatních zadavatelů. Nevyužíváte-li ZMR extenzivně, neměly by Vás znevýhodňovat.
Pokud byly prováděny rozsáhlejší nákupy skrze centrálního zadavatele, prosím o jejich objemy rozepsané v excelu v prvním mailu, o ty Vám hodnocení zlepšíme, neboť se objektivně jedná o soutěžené výdaje.

2) Soutěžní řízení - ano, nikdo neříká že nepostupujete nezákonně. Nadměrné užívání JŘBU je však v rozporu s dobrou praxí. Viz často kladené dotazy, bod 1. http://wiki.zindex.cz/doku.php?id=faq

3) Kvalita dat ve věstníku
To je asi nejčastější reakce jakou dostáváme (a zpravidla se nakonec ukáží pochybení na straně zadvatele), k zdrojům dat a metodice viz často kladené dotazy body 2,5 a 6 http://wiki.zindex.cz/doku.php?id=faq

Chybná iča dodavatele ve Věstníku skutečně jsou, např http://www.vestnikverejnychzakazek.cz/en/Form/Display/464739 obsahuje ičo 18829503 společnosti MIELE,spol. s r.o., ale jako vítěz je uvedena společnost WISS CZECH, s.r.o..
Pokud nadále máte nejasnosti, prosím o uvedení konkrétních chyb

4) Konzistentní jednání - viz často kladené dotazy, bod 2 http://wiki.zindex.cz/doku.php?id=faq

5) kvalita dat na profilu - vycházíme z dat na akutálním profilu, kam dle metodiky MMR máte mít staré zakázky přeneseny. Dále viz http://wiki.zindex.cz/doku.php?id=kvalita_dat_na_profilu

6) počet nabídek - tady uznáváme, že měřítko může být hrubé (ačkoliv cpv číselník má více než 8.000 položek a je často velmi detailní, jen není správně využíván), pokud u konkrétní zakázky soudíte, že průměrný počet nabídek nemohl být dosažen, doporučujeme takovou informaci uvést na webu. Za nás je takový postup zcela korektní a při prezentaci výsledků jej hodnotíme kladně.

7) ÚOHS - máte pravdu, grafika je neintuitivní. V zveřejněném hodnocení bude jasně označeno slovy ANO a NE.

8) hodnocení dodavatelů - částečně lze souhlasit (i když možnost vyloučení takového uchazeče zadavatel má, uvede-li ji do podmínek). Ostatně totéž co Vy píšeme i v dokumentaci na http://wiki.zindex.cz/doku.php?id=hodnoceni_dodavatelu , ukazatel považujeme spíše za informativní, váhu v celkovém hodnocení má nastavenu pětkrát nižší než ostatní ukazatele.

9) poskytování informací - prověříme. pokud informace skutečně dorazily, tak se omlouvám, v zveřejněném hodnocení bude tato informace opravena.

doufám, že jsem uspokojivě odpověděl na vznesené připomínky, pokud je něco nadále nejasné, neváhejte mě kontaktovat.

za tým zIndex.cz
Jiří Skuhrovec

Bidder participation

Is the level of competition satisfactory?   detailed info 

58%
average 61%
Largest contracts
Industry
Bids
HS Bohumín - rekonstrukce garáží
Přestavba budov
4
Ø3 in industry
Bílovec IVC - přestavba VS na IVC, IV. etapa
Opravy a modernizace budov
11
Ø5 in industry
Zásahový požární automobil CAS 30 - S3VH
Cisternové automobilové stříkačky
2
Ø2 in industry
"Izolační dýchací přístroj vzduchový včetně komunikačního prostředku v masce" spolufinancované z Integrovaného operačního programu - opakované vyhlášení
Dýchací přístroje pro požárníky
2
Ø2 in industry
Zajištění provozního servisu (facility management služeb) pro objekt IBC MSK
Správa nemovitého majetku za odměnu nebo na základě smlouvy
6
Ø3 in industry

Winner concentration

Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms?   detailed info 

83%
average 68%
Largest suppliers Contracts count Contracts volume Kč
Tht Polička, s.r.o.
6 39,214,671
Technologie 2000 spol. s r.o. německy: Technologie 2000 Gmbh, francouzsky: Technologie 2000 S.a.r.l, anglicky: Technologie 2000 Comp.ltd.
4 24,649,557
Dräger Safety s.r.o.
5 21,566,056
Mžt Stavitelství, a.s.
1 19,486,913
Beskydská stavební, a.s.
1 15,812,545
Other suppliers 25 90,483,089

Public procurement share on total purchases

What fraction of purchases was made under procurement law?   detailed info 

56%
average 56%
Purchases Volume (Kč)
Public procurement 211,366,614
Zakazky maleho rozsahu 0
Unregulated purchases 467,602,827
Total 678,969,440

Competitive contracting

How often does buyer use non-competitive procedures?   detailed info 

81%
average 61%
Contract
Reason for negotiated procedure without publication
Puvodni zakazka (Kč) Zmena zavazku / JRBU (Kč)
Přenosné radiostanice TPH700 Bluetooth
Jediný dodavatel (technické důvody)
- 3,253,900
Přenosné radiostanice
Jediný dodavatel (technické důvody)
- 3,248,800
Ochranné masky k DP vč. klíčovacích jednotek
Jediný dodavatel (technické důvody)
- 3,245,976
Technické prostředky Dräger - náhradní díly, servis a revize
Jediný dodavatel (technické důvody)
- 1,194,773

Consistent conduct

Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications?   detailed info 

48%
average 58%
Type of flaw Result
Issued calls without published result 23%
Cancelled contracts 19%
Average requirements modifications count 0.28

Journal data quality

Does buyer publish vital data in official journal?   detailed info 

55%
average 55%
Type of flaw Contracts count
Bidders count not published 0% (0 from 42)
Final or estimated price not published 7% (3 from 42)
Procedure type not published 0% (0 from 42)
Missing supplier ID 17% (7 from 42)
Missing buyer ID 0% (0 from 42)
Wrong buyer name 0% (0 from 42)
Missing call for tenders 12% (5 from 42)
Zakazka nema viteznou cenu 0% ( from 42)
Cena byla aktualizovana 0% ( from 42)

Buyer profile data quality

Does the buyer profile fulfill the legal requirements?   detailed info 

24%
average 32%
Check Result
Is the buyers website consistent with central procurement registry? 26% (contracts)
Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? 0.34 (average mistakes per contract)
Uveřejňují se na profilu zakázky malého rozsahu? (Poměřujeme proti počtu zakázek v režimu zákona)
0-250K 0 zakázek
250K-500K 0 zakázek
500K-1000K 0 zakázek
1000K+ 0 zakázek

Supplier rating

Do the risky firms win frequently?   detailed info 

87%
average 88%
Type of flaw Contracts count
Supplier founded less than 180 days before contract award 0% (0 from 42)
Supplier with over 75 % of turnover from public procurement 5% (2 from 42)
Subcontractor share above 50 % 5% (2 from 42)
Supplier demise shortly after contract 0% (0 from 42)
Supplier bankruptcy 0% (0 from 42)
Supplier donating to political party 0% (0 from 42)
Supplier did not publish financial results on time 14% (6 from 42)

Information provision

Has buyer answered our information request?   detailed info 

100%
average 56%

Full disclosure

Buyer responded within 15 days legal limit.