Small cities • 2016

Město Český Krumlov

IČO 00245836

Suppliers show significant risks of corruption or inefficiency. Uncompetitive procedures are overused.

Bidder participation

Is the level of competition satisfactory?   detailed info 

71%
average 59%
Largest contracts
Industry
Bids
Revitalizace areálu klášterů Český Krumlov - oprava a rekonstrukce areálu
Stavební práce
12
Ø5 in industry
Revitalizace areálu klášterů Český Krumlov – vnitřní vybavení objektů - kompletní vybavení expozic, řemeslných a provozních dílen
Nábytek (včetně kancelářského), zařízení interiéru, domácí spotřebiče (mimo osvětlení) a čisticí prostředky
3
Ø5 in industry
Snížení energetické náročnosti komplexu budov ZŠ Za Nádražím, Český Krumlov
Stavební práce
8
Ø5 in industry
Základní škola Plešivec, výměna oken a zateplení
Stavební práce
6
Ø5 in industry
Skládka TKO Pinskrův Dvůr, Český Krumlov - Rekultivace - 1. a 2. etapa, Rozšíření skládky TKO - 3. etapa
Výkopové a zemní práce
10
Ø4 in industry

Winner concentration

Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms?   detailed info 

68%
average 51%
Largest suppliers Contracts count Contracts volume (Kč)
Pohl cz, a.s.
5 105,218,149
Vidox s.r.o.
7 78,734,202
Gema Art Group a.s.
2 33,106,730
Tomireko, s.r.o.
1 17,925,600
Stavebna Václav Nejedlý s.r.o.
1 13,944,716
Other suppliers 46 85,785,412

Competitive contracting

How often does buyer use non-competitive procedures?   detailed info 

58%
average 84%

Consistent conduct

Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications?   detailed info 

54%
average 69%
Type of flaw Result
Issued calls without published result 15%
Cancelled contracts 23%
Average requirements modifications count 0.62

Journal data quality

Does buyer publish vital data in official journal?   detailed info 

91%
average 80%
Type of flaw Contracts count
Bidders count not published 5% (3 from 62)
Final or estimated price not published 8% (5 from 62)
Procedure type not published 0% (0 from 62)
Missing supplier ID 6% (4 from 62)
Missing buyer ID 0% (0 from 62)
Wrong buyer name 0% (0 from 62)
Call and award notices contradict each other 0% (0 from 62)
Missing call for tenders 8% (5 from 62)

Supplier rating

Do the risky firms win frequently?   detailed info 

53%
average 85%
Type of flaw Contracts count
Supplier founded less than 180 days before contract award 0% (0 from 62)
Supplier with over 75 % of turnover from public procurement 8% (5 from 62)
Subcontractor share above 50 % 18% (11 from 62)
Supplier demise shortly after contract 0% (0 from 62)
Supplier bankruptcy 0% (0 from 62)
Supplier donating to political party 11% (7 from 62)
Supplier did not publish financial results on time 24% (15 from 62)