Small cities • 2016

Město Pohořelice

IČO 00283509

The supplier portfolio is relatively broad. Buyer publishes without flaws in procurement journal.

108.
ranking
73%
zIndex

Bidder participation

Is the level of competition satisfactory?   detailed info 

72%
average 59%
Largest contracts
Industry
Bids
Biocentrum Pohořelice
Vysazování stromů
4
Ø4 in industry
Snížení energetické náročnosti objektu městského úřadu ve městě Pohořelice – objekty A + B + C
Stavební úpravy prostorů pro zaměstnance
8
Ø5 in industry
Rekonstrukce MŠ Pohořelice
Stavební práce
12
Ø5 in industry
Rekonstrukce MŠ Pohořelice II
Stavební práce
15
Ø5 in industry
Snížení energetické náročnosti budovy kina, Komenského 1624, Pohořelice včetně výměny zdroje vytápění
Stavební úpravy uměleckých a kulturních budov
4
Ø3 in industry

Winner concentration

Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms?   detailed info 

83%
average 51%
Largest suppliers Contracts count Contracts volume Kč
Khl-eko, a.s.
1 27,512,190
Calipsum s.r.o.
1 12,995,709
T o c h á č e k spol. s r.o.
2 11,764,518
Cooptel, stavební a.s.
1 11,446,378
Osp, spol. s r.o.
2 9,875,923
Other suppliers 20 61,746,313

Competitive contracting

How often does buyer use non-competitive procedures?   detailed info 

97%
average 84%
Contract
Reason for negotiated procedure without publication
Price (Kč)
Rekonstrukce MŠ Pohořelice II - Dodatek č. 1 ke Smlouvě o dílo
Předchozí zakázka bez nabídek, Dodatečné práce
505,134
Snížení energetické náročnosti budovy kina, Komenského 1624, Pohořelice včetně výměny zdroje vytápění - dodatečné stavební práce
Dodatečné práce
423,133

Consistent conduct

Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications?   detailed info 

80%
average 69%
Type of flaw Result
Issued calls without published result 0%
Cancelled contracts 6%
Average requirements modifications count 0.56

Journal data quality

Does buyer publish vital data in official journal?   detailed info 

100%
average 80%
Type of flaw Contracts count
Bidders count not published 0% (0 from 27)
Final or estimated price not published 4% (1 from 27)
Procedure type not published 0% (0 from 27)
Missing supplier ID 0% (0 from 27)
Missing buyer ID 0% (0 from 27)
Wrong buyer name 0% (0 from 27)
Call and award notices contradict each other 0% (0 from 27)
Missing call for tenders 0% (0 from 27)

Supplier rating

Do the risky firms win frequently?   detailed info 

74%
average 85%
Type of flaw Contracts count
Supplier founded less than 180 days before contract award 0% (0 from 27)
Supplier with over 75 % of turnover from public procurement 4% (1 from 27)
Subcontractor share above 50 % 0% (0 from 27)
Supplier demise shortly after contract 0% (0 from 27)
Supplier bankruptcy 7% (2 from 27)
Supplier donating to political party 4% (1 from 27)
Supplier did not publish financial results on time 44% (12 from 27)