Small cities • 2018 • past ranking

Město Sušice

IČO 00256129

Data on buyer profile have relatively good quality. Lot of money goes into historical contracts and unregulated purchases.

49.
ranking
72%
zIndex

Buyer's statement

Ukazatel kvality dat ve věstníku hodnotí 11 zakázek, ukazatel Nástroje podporující soutěž jen 3 (?).

Kontrolou chyb dat na profilu jsme zjistili pouze jednu reálnou chybu, kterou již řešíme s administrátorem zakázky.

Ostatní chyby (8) vygeneroval systém neoprávněně.

Výstupy jsou podle našeho názoru konstruovány na velmi teoretické platformě a ve svém důsledku mohou svojí nedokonalostí poškozovat dobrá jména zadavatelů.

Zpracovatel Zindexu má negativní postoj k úspoře nákladů na administrování zakázky (přestože mnohdy v metodice doporučuje snižování administrativní zátěže). Nezavedením ukazatele přímých nákladů na administraci zakázky jsou znevýhodněni malí zadavatelé, kteří si logicky nemohou dovolit luxusní administrativu a přesto je v jejich zájmu realizovat zakázku co nejlépe.

Zindex nebere v potaz reálný výsledek soutěže, absolutní úsporu nákladů. Vyhodnocuje pouze aktivity spojené s realizací zakázky, kdy mohou mít zadavatelé s nejhorším výsledkem paradoxně nejlepší hodnocení. Proto může být tento nástroj, jehož výsledky jsou bez souhlasu zadavatelů veřejně publikované, až nebezpečný.

zIndex comment

Děkujeme za stanovisko a gratulujeme k i tak nadprůměrnému výsledku v hodnocení. Cílem zIndexu je dávat korektní a věcnou zpětnou vazbu, což dle našeho názoru činí. K uvedeným věcným připomínkám:

  1. Některé indikátory nemohou hodnotit všechny zakázky, proto je vzorek užší (viz často kladený dotaz č. 3)
  2. Město mělo možnost rozporovat konkrétní chyby v dostatečné lhůtě před zveřejněním. Ze Sušice jsme k profilům neobdrželi připomínky vyjma návrhu na nezohlednění velikosti písma. Tento nebyl relevantní, vyhledáváme primárně podle evidenčních čísel, následně podle názvu bez zohlednění velikosti písma - přesto jsme uvedené zakázky nenalezli. Byly tedy uveřejněny v rozporu s vyhláškou.
  3. zIndex skutečně neumí vyhodnotit vše, zaměřuje se prostě na aktivity spojené s realizací zakázek, jak sám píšete. Za nebezpečné to nepovažujeme.

za tým zIndex.cz

Jiří Skuhrovec

Bidder participation

Is the level of competition satisfactory?   detailed info 

53%
average 49%
Largest contracts
Industry
Bids
Sušice - Volšovská ulice
Stavební práce
3
Ø5 in industry
Havlíčkova ulice, SO 02 - rekonstrukce vodovodu, kanalizace a povrchů
Stavební práce pro vodovodní a kanalizační potrubí
8
Ø7 in industry
„STAVEBNÍ ÚPRAVY PANELOVÉHO DOMU SUŠICE SIRKAŘSKÁ 977 – 980“
Stavební úpravy domů
6
Ø4 in industry
Sušice, ZŠ Lerchova stavební úpravy - bezbariérové řešení
Stavební práce
4
Ø5 in industry
ČOV Sušice – celková obnova řídicího systému MaR a elektroinstalace
Instalační a montážní služby (mimo programového vybavení)
6
Ø2 in industry

Winner concentration

Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms?   detailed info 

55%
average 55%
Largest suppliers Contracts count Contracts volume (Kč)
Silnice Klatovy a.s.
3 38,105,179
Stavební společnost H a T spol. s r.o.
1 6,965,300
HMpro cz s.r.o.
1 6,863,311
VHZ-DIS, spol. s r.o.
1 5,997,776
TRASKO, a.s.
1 5,604,154
Other suppliers 4 17,842,115

Pro-competitive tools

Does the buyer foster the competition by using the available tools?   detailed info 

50%
average 59%
Tool Contracts count
Extended deadlines 67% (2 from 3)
Nonprice competition 0% (0 from 3)
Lots 0% (0 from 3)
E-auction 0% (0 from 3)

Public procurement share on total purchases

What fraction of purchases was made under procurement law?   detailed info 

41%
average 66%
Purchases Volume (Kč)
Public procurement 134,211,831
Unregulated purchases 679,715,146
Total 813,926,977

Competitive contracting

How often does buyer use non-competitive procedures?   detailed info 

100%
average 91%
No contracts in negotiated procedure without publication.

Consistent conduct

Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications?   detailed info 

100%
average 77%
Type of flaw Result
Issued calls without published result 0%
Cancelled contracts 0%
Average requirements modifications count 0.67

Journal data quality

Does buyer publish vital data in official journal?   detailed info 

81%
average 91%
Type of flaw Contracts count
Bidders count not published 0% (0 from 11)
Final or estimated price not published 0% (0 from 11)
Procedure type not published 0% (0 from 11)
Missing supplier ID 0% (0 from 11)
Missing buyer ID 0% (0 from 11)
Wrong buyer name 9% (1 from 11)
Call and award notices contradict each other 0% (0 from 11)
Missing call for tenders 18% (2 from 11)

Buyer profile data quality

Does the buyer profile fulfill the legal requirements?   detailed info 

70%
average 38%
Check Result
Is the buyers website consistent with central procurement registry? 91% (contracts)
Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? 0.82 (average mistakes per contract)