Malá města • 2016

Město Aš

IČO 00253901

Dobrý zadavatel. Do zakázek se hlásí dostatek firem.

45.
pořadí
77%
zIndex

Vyjádření zadavatele

Vyjádření k chybám zadavatele:

Nezveřejněné oznámení o zakázce na tyto VZ:

1) Cyklistická stezka podél toku Elster - Halštrov 1. úsek z Aše do Olesnitz

Oznámení o zakázce bylo zveřejněno dne 13.2.2012 pod evidenčním č. formuláře : 7202010007537 a č. VZ: 207537

Oznámení o zadání zakázky bylo zveřejněno dne 26.3.2013 pod evidenčním č. formuláře: 730310049064 a č. VZ: 349064

 

2) Centrum dětí a mládeže pro ochranu přírody a životního prostředí Hammerpark Plauen/leopark Aš

Oznámení předběžných informací bylo zveřejněno dne 14.11.2012 pod evidečním č. formuláře : 7201010037855 a č. VZ: 237855

Oznámení o zakázce bylo zveřejněno dne 20.12.2012 pod evidenčním č. formuláře : 7202010041381 a č. VZ: 241381

Oznámení o zadání zakázky bylo zveřejněno dne 27.3.2013 pod evidenčním č. formuláře: 7303010049314 a č. VZ: 349314

 

Všechny potřebné formuláře k uvedeným VZ byly zveřejněny ve VVZ v lhůtách dle zákona pouze u každého podaného formuláře bylo znovu vygenerované číslo VZ. Toto bylo způsobeno tím, že v roce 2012 se stala společnost NESS novým provozovatelem VVZ a VZ nebyly jako nyní spárovány. V době kdy jsme zveřejnovali Oznámení o zakázce byla systémem od společnosti NESS zaslána informace o tom, kdy a pod jakým evidenčním číslem formuláře byla VZ uveřejněna a nebylo uvedeno číslo VZ (viz. přiložená příloha). 

 

Chybné číslo dodavatele

Chyba vznikla administrací, kdy byla vygenerovano předvyplnění kopie formuláře z podobné zakázky a oprava IČ dodavatele byla přehlédnuta. Provedeme nápravné opatření zveřejněním opravného formuláře. 

 

Nezveřejnění výsledků v obchodním rejstříku

 Toto je chybou dodavatele a né zadavatele. Zadavatel nemůže kontrolovat a nutit dodavatele, aby zveřejněoval informace, to je jen jeho právém a povinností.

 

 

Děkuji Radka Muhrová - referent oddělení investic Města Aše

 

 

 

Vyjádření zIndexu

Děkujeme za připomínky, dovolím si několik krátkých vysvětlení:
hodnocena jsou uveřejnění po roce 2013, kdy už problém s přechodem na nový Věstník netrval, neuveřejnění evidenčních čísel je tak odpovědností zadavatele.

Učinění dalších nápravných opatření pro snížení chybovosti považujeme jednoznačně za pozitivní krok ze strany zadavatele.

Doufám že tímto jsou vznesené připomínky vysvětleny

za tým zIndex.cz
Jiří Skuhrovec

Počet nabídek

Soutěží o zakázky dostatek firem?   metodika výpočtu 

83%
průměr 59%
Největší zakázky
Odvětví
Nabídky
Revitalizace vnitrobloku Karlova a Moravská
Práce pro kompletní nebo částečnou výstavbu inženýrské stavitelství
10
Ø5 v odvětví
Revitalizace Městského úřadu v Aši
Rekonstrukce budov
5
Ø5 v odvětví
Aktivní život pro Aš sportoviště Okružní ulice - 1. etapa
Stavební práce
9
Ø5 v odvětví
Revitalizace Goethova náměstí v Aši
Stavební práce na městské výstavbě
6
Ø5 v odvětví
Dodávka zemního plynu pro město Aš a jím zřizované příspěvkovéh organizace pro rok 2014 a 2015
Zemní plyn
5
Ø3 v odvětví

Koncentrace dodavatelů

Dostává většinu zakázek jen úzký okruh firem?   metodika výpočtu 

74%
průměr 51%
Největší dodavatelé Počet zakázek Objem zakázek (Kč)
Vodohospodářské stavby, společnost s ručením omezeným
3 41 286 550
Rmc Stavby s.r.o.
2 28 983 139
Vysspa Sports Technology s.r.o.
2 21 307 079
Odehnal - Stavo s.r.o.
4 16 484 394
Centropol Energy, a.s.
1 10 149 888
Ostatní dodavatelé 11 41 890 807

Soutěžní řízení

Jak často jsou zadávány zakázky bez otevřené soutěže?   metodika výpočtu 

100%
průměr 84%
Zadavatel nezadal žádné zakázky v jednacím řízení bez uveřejnění.

Konzistentní jednání

Odrazuje zadavatel firmy častým rušením a změnami zakázek?   metodika výpočtu 

83%
průměr 69%
Druh pochybení Hodnota
Vypsané zakázky bez výsledku 0%
Zrušené zakázky 15%
Průměrný počet změn vypsané zakázky 0

Kvalita dat ve Věstníku

Informuje zadavatel transparentně o svých zakázkách?   metodika výpočtu 

90%
průměr 80%
Typ chyby Počet zakázek
Neuvedený počet nabídek 0% (0 z 23)
Neuvedena vítězná nebo předpokládaná cena 0% (0 z 23)
Neuvedený druh řízení 0% (0 z 23)
Chybné IČO dodavatele 9% (2 z 23)
Chybné IČO zadavatele 0% (0 z 23)
Chybný úřední název zadavatele 0% (0 z 23)
Odporující si informace u vypsané a vysoutěžené zakázky 0% (0 z 23)
Nezveřejnění oznámení o zakázce 9% (2 z 23)

Hodnocení dodavatelů

Vítězí u zadavatele často rizikové firmy?   metodika výpočtu 

78%
průměr 85%
Typ chyby Počet zakázek
Dodavatel vznikl méně než půl roku před vypsáním zakázky 0% (0 z 23)
Podíl veřejných zakázek na obratu dodavatele nad 75 % 0% (0 z 23)
Podíl subdodavatelů na hodnotě veřejné zakázky nad 50 % 9% (2 z 23)
Zánik dodavatele krátce po zakázce 0% (0 z 23)
Insolvence dodavatele 0% (0 z 23)
Dar od dodavatele politickým stranám 0% (0 z 23)
Dodavatel včas nezveřejnil výsledky v obchodním rejstříku 35% (8 z 23)