Small cities • 2016

Město Aš

IČO 00253901

Good buyer. Enough firms are competing for contracts.

45.
ranking
77%
zIndex

Buyer's statement

Vyjádření k chybám zadavatele:

Nezveřejněné oznámení o zakázce na tyto VZ:

1) Cyklistická stezka podél toku Elster - Halštrov 1. úsek z Aše do Olesnitz

Oznámení o zakázce bylo zveřejněno dne 13.2.2012 pod evidenčním č. formuláře : 7202010007537 a č. VZ: 207537

Oznámení o zadání zakázky bylo zveřejněno dne 26.3.2013 pod evidenčním č. formuláře: 730310049064 a č. VZ: 349064

 

2) Centrum dětí a mládeže pro ochranu přírody a životního prostředí Hammerpark Plauen/leopark Aš

Oznámení předběžných informací bylo zveřejněno dne 14.11.2012 pod evidečním č. formuláře : 7201010037855 a č. VZ: 237855

Oznámení o zakázce bylo zveřejněno dne 20.12.2012 pod evidenčním č. formuláře : 7202010041381 a č. VZ: 241381

Oznámení o zadání zakázky bylo zveřejněno dne 27.3.2013 pod evidenčním č. formuláře: 7303010049314 a č. VZ: 349314

 

Všechny potřebné formuláře k uvedeným VZ byly zveřejněny ve VVZ v lhůtách dle zákona pouze u každého podaného formuláře bylo znovu vygenerované číslo VZ. Toto bylo způsobeno tím, že v roce 2012 se stala společnost NESS novým provozovatelem VVZ a VZ nebyly jako nyní spárovány. V době kdy jsme zveřejnovali Oznámení o zakázce byla systémem od společnosti NESS zaslána informace o tom, kdy a pod jakým evidenčním číslem formuláře byla VZ uveřejněna a nebylo uvedeno číslo VZ (viz. přiložená příloha). 

 

Chybné číslo dodavatele

Chyba vznikla administrací, kdy byla vygenerovano předvyplnění kopie formuláře z podobné zakázky a oprava IČ dodavatele byla přehlédnuta. Provedeme nápravné opatření zveřejněním opravného formuláře. 

 

Nezveřejnění výsledků v obchodním rejstříku

 Toto je chybou dodavatele a né zadavatele. Zadavatel nemůže kontrolovat a nutit dodavatele, aby zveřejněoval informace, to je jen jeho právém a povinností.

 

 

Děkuji Radka Muhrová - referent oddělení investic Města Aše

 

 

 

zIndex comment

Děkujeme za připomínky, dovolím si několik krátkých vysvětlení:
hodnocena jsou uveřejnění po roce 2013, kdy už problém s přechodem na nový Věstník netrval, neuveřejnění evidenčních čísel je tak odpovědností zadavatele.

Učinění dalších nápravných opatření pro snížení chybovosti považujeme jednoznačně za pozitivní krok ze strany zadavatele.

Doufám že tímto jsou vznesené připomínky vysvětleny

za tým zIndex.cz
Jiří Skuhrovec

Bidder participation

Is the level of competition satisfactory?   detailed info 

83%
average 59%
Largest contracts
Industry
Bids
Revitalizace vnitrobloku Karlova a Moravská
Práce pro kompletní nebo částečnou výstavbu inženýrské stavitelství
10
Ø5 in industry
Revitalizace Městského úřadu v Aši
Rekonstrukce budov
5
Ø5 in industry
Aktivní život pro Aš sportoviště Okružní ulice - 1. etapa
Stavební práce
9
Ø5 in industry
Revitalizace Goethova náměstí v Aši
Stavební práce na městské výstavbě
6
Ø5 in industry
Dodávka zemního plynu pro město Aš a jím zřizované příspěvkovéh organizace pro rok 2014 a 2015
Zemní plyn
5
Ø3 in industry

Winner concentration

Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms?   detailed info 

74%
average 51%
Largest suppliers Contracts count Contracts volume (Kč)
Vodohospodářské stavby, společnost s ručením omezeným
3 41,286,550
Rmc Stavby s.r.o.
2 28,983,139
Vysspa Sports Technology s.r.o.
2 21,307,079
Odehnal - Stavo s.r.o.
4 16,484,394
Centropol Energy, a.s.
1 10,149,888
Other suppliers 11 41,890,807

Competitive contracting

How often does buyer use non-competitive procedures?   detailed info 

100%
average 84%
No contracts in negotiated procedure without publication.

Consistent conduct

Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications?   detailed info 

83%
average 69%
Type of flaw Result
Issued calls without published result 0%
Cancelled contracts 15%
Average requirements modifications count 0

Journal data quality

Does buyer publish vital data in official journal?   detailed info 

90%
average 80%
Type of flaw Contracts count
Bidders count not published 0% (0 from 23)
Final or estimated price not published 0% (0 from 23)
Procedure type not published 0% (0 from 23)
Missing supplier ID 9% (2 from 23)
Missing buyer ID 0% (0 from 23)
Wrong buyer name 0% (0 from 23)
Call and award notices contradict each other 0% (0 from 23)
Missing call for tenders 9% (2 from 23)

Supplier rating

Do the risky firms win frequently?   detailed info 

78%
average 85%
Type of flaw Contracts count
Supplier founded less than 180 days before contract award 0% (0 from 23)
Supplier with over 75 % of turnover from public procurement 0% (0 from 23)
Subcontractor share above 50 % 9% (2 from 23)
Supplier demise shortly after contract 0% (0 from 23)
Supplier bankruptcy 0% (0 from 23)
Supplier donating to political party 0% (0 from 23)
Supplier did not publish financial results on time 35% (8 from 23)