Large cities • 2018 • past ranking

Město Břeclav

IČO 00283061

Buyer profile lacks mandatory machine readability. Buyer recieves unusually small ammount of bids.

Bidder participation

Is the level of competition satisfactory?   detailed info 

26%
average 52%
Largest contracts
Industry
Bids
Smuteční obřadní síň Břeclav
Stavební práce
2
Ø5 in industry
Automatické parkovací zařízení pro kola, Přednádraží Břeclav - etapa I., Přednádraží Břeclav - úprava veřejného prostranství
Stavební práce
1
Ø5 in industry
Modernizace světelného signalizačního zařízení na silnici I/55 v Břeclavi
Řídící, bezpečnostní, signalizační a světelné zařízení
3
Ø3 in industry
Břeclav - ul. Veslařská - oprava povrchů
Povrchová úprava silnic
3
Ø6 in industry
BŘECLAV – PĚŠÍ TRASA UL. ČECHOVA, ŽEROTÍNOVA, ZELEŇ A VEŘEJNÉ OSVĚTLENÍ
Výstavba, zakládání a povrchové práce pro komunikace
4
Ø7 in industry

Winner concentration

Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms?   detailed info 

69%
average 70%
Largest suppliers Contracts count Contracts volume (Kč)
STAVEBNÍ FIRMA PLUS s.r.o.
2 40,603,200
SYSTEMATICA s.r.o.
1 12,557,277
STRABAG a.s.
2 12,489,383
VHS Břeclav s.r.o.
2 12,211,761
ELTODO, a.s.
1 9,578,605
Other suppliers 9 31,547,262

Pro-competitive tools

Does the buyer foster the competition by using the available tools?   detailed info 

56%
average 71%

Public procurement share on total purchases

What fraction of purchases was made under procurement law?   detailed info 

48%
average 56%
Purchases Volume (Kč)
Public procurement 243,317,591
Unregulated purchases 817,938,146
Total 1,061,255,737

Competitive contracting

How often does buyer use non-competitive procedures?   detailed info 

99%
average 87%
Contract
Reason for negotiated procedure without publication
Price (Kč)
Serverové licence systému GINIS
Authorship rights
424,000

Consistent conduct

Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications?   detailed info 

86%
average 77%

Journal data quality

Does buyer publish vital data in official journal?   detailed info 

77%
average 90%
Type of flaw Contracts count
Bidders count not published 0% (0 from 21)
Final or estimated price not published 5% (1 from 21)
Procedure type not published 0% (0 from 21)
Missing supplier ID 0% (0 from 21)
Missing buyer ID 5% (1 from 21)
Wrong buyer name 0% (0 from 21)
Call and award notices contradict each other 0% (0 from 21)
Missing call for tenders 19% (4 from 21)

Buyer profile data quality

Does the buyer profile fulfill the legal requirements?   detailed info 

8%
average 55%
Check Result
Is the buyers website consistent with central procurement registry? 37% (contracts)
Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? 1.16 (average mistakes per contract)