Small cities • 2018 • past ranking

Město Přelouč

IČO 00274101

Good buyer. Data on buyer profile have relatively good quality. The supplier portfolio is relatively broad.

4.
ranking
80%
zIndex

Bidder participation

Is the level of competition satisfactory?   detailed info 

47%
average 49%
Largest contracts
Industry
Bids
Dlouhodobé zajištění dopravní obslužnosti územního obvodu města Přelouč veřejnými službami v přepravě cestujících
Služby veřejné silniční dopravy
1
Ø2 in industry
Dostavba Mateřské školy Za Fontánou v Přelouči - 0001 - stavební práce
Stavební úpravy budov mateřských škol
5
Ø5 in industry
Rekonstrukce fotbalového stadionu
Stavební úpravy sportovních zařízení
8
Ø3 in industry
Přestupní terminál veřejné dopravy v Přelouči
Chodníky a jiné zpevněné povrchy
5
Ø5 in industry
Rekonstrukce fotbalového hřiště a atletické dráhy
Stavební úpravy sportovních zařízení
10
Ø3 in industry

Winner concentration

Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms?   detailed info 

78%
average 55%
Largest suppliers Contracts count Contracts volume Kč
Connex Východní Čechy a.s.
1 26,444,872
M-SILNICE a.s.
2 14,372,146
PRVNÍ STAVEBNÍ CHRUDIM a.s.
1 14,349,924
Vodní zdroje Ekomonitor spol. s r.o.
1 13,969,889
Dlažba Vysoké Mýto, s.r.o.
1 12,945,456
Other suppliers 7 37,658,038

Pro-competitive tools

Does the buyer foster the competition by using the available tools?   detailed info 

79%
average 59%

Public procurement share on total purchases

What fraction of purchases was made under procurement law?   detailed info 

63%
average 66%
Purchases Volume (Kč)
Public procurement 162,397,328
Unregulated purchases 248,737,655
Total 411,134,982

Competitive contracting

How often does buyer use non-competitive procedures?   detailed info 

100%
average 91%
No contracts in negotiated procedure without publication.

Consistent conduct

Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications?   detailed info 

88%
average 77%

Journal data quality

Does buyer publish vital data in official journal?   detailed info 

95%
average 91%
Type of flaw Contracts count
Bidders count not published 0% (0 from 14)
Final or estimated price not published 7% (1 from 14)
Procedure type not published 0% (0 from 14)
Missing supplier ID 0% (0 from 14)
Missing buyer ID 7% (1 from 14)
Wrong buyer name 0% (0 from 14)
Call and award notices contradict each other 0% (0 from 14)
Missing call for tenders 0% (0 from 14)

Buyer profile data quality

Does the buyer profile fulfill the legal requirements?   detailed info 

73%
average 38%
Check Result
Is the buyers website consistent with central procurement registry? 92% (contracts)
Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? 0.77 (average mistakes per contract)