Large cities • 2018 • past ranking

Statutární město Prostějov

IČO 00288659

Small number of firms recieve most of contracts. Buyer divides contracts into lots to foster participation of SME's

17.
ranking
76%
zIndex

Bidder participation

Is the level of competition satisfactory?   detailed info 

29%
average 52%
Largest contracts
Industry
Bids
Sběr, svoz a odstranění komunálního odpadu, bioodpadu, využití vytříděných složek komunálního odpadu a správa sběrných dvorů města Prostějova 2017–2024
Služby související s likvidací odpadů a odpady
1
Ø2 in industry
Správa a údržba veřejné zeleně, dětských hřišť, sportovišť, mobiliáře a botanické zahrady města Prostějova 2017–2024
Služby vysazování a údržby zelených ploch
2
Ø4 in industry
Správa, opravy a údržba místních komunikací města Prostějova 2017-2024
Opravy a údržba silnic a dalších zařízení a související služby
1
Ø2 in industry
Komunitní dům pro seniory v Sušilově ulici v Prostějově
Stavební úpravy zařízení sociální péče
8
Ø5 in industry
Rekonstrukce DDM Vápenice - tělocvična
Opravy a modernizace budov
8
Ø5 in industry

Winner concentration

Isn't majority of contracts awarded to small circle of firms?   detailed info 

40%
average 70%
Largest suppliers Contracts count Contracts volume Kč
.A.S.A. TS Prostějov, s.r.o.
5 753,574,284
MORYS s.r.o.
2 143,662,656
HORSTAV Olomouc, spol. s r.o.
1 57,899,322
STRABAG a.s.
3 39,244,636
Skanska a.s.
5 30,818,086
Other suppliers 45 256,560,278

Pro-competitive tools

Does the buyer foster the competition by using the available tools?   detailed info 

94%
average 71%

Public procurement share on total purchases

What fraction of purchases was made under procurement law?   detailed info 

75%
average 56%
Purchases Volume (Kč)
Public procurement 1,510,622,749
Unregulated purchases 1,177,598,954
Total 2,688,221,702

Competitive contracting

How often does buyer use non-competitive procedures?   detailed info 

100%
average 87%
No contracts in negotiated procedure without publication.

Consistent conduct

Does buyer discourage bidders by frequent competition cancellations or modifications?   detailed info 

93%
average 77%

Journal data quality

Does buyer publish vital data in official journal?   detailed info 

99%
average 90%
Type of flaw Contracts count
Bidders count not published 0% (0 from 56)
Final or estimated price not published 5% (3 from 56)
Procedure type not published 0% (0 from 56)
Missing supplier ID 2% (1 from 56)
Missing buyer ID 0% (0 from 56)
Wrong buyer name 0% (0 from 56)
Call and award notices contradict each other 0% (0 from 56)
Missing call for tenders 0% (0 from 56)

Buyer profile data quality

Does the buyer profile fulfill the legal requirements?   detailed info 

56%
average 55%
Check Result
Is the buyers website consistent with central procurement registry? 94% (contracts)
Are there obvious flaws or inconsistencies within the data? 1.52 (average mistakes per contract)